פסק-דין בתיק ת"א 2830-07-11

2.         הנתבעת 2 ביטחה את הנתבעת ביום התאונה בפוליסה המכסה חבות מעבידים.

3.         הצדדים הגיעו למסקנה כי אין צורך בישיבת הוכחות וכי יינתן צו לסיכומים בהסתמך על החומר הקיים בתיק.

נסיבות התאונה כגרסת התובע

4.         התובע הגיש תצהיר עדות ראשית מטעמו בו תיאר את נסיבות התאונה כדלקמן:

א.         ביום 24.3.08 בגבולות השעות 08:30-09:00 עבד בשרות הנתבעת (עבודות בניה) בהוד-השרון.

ב.         הוא התבקש ע"י האחראי מטעם הנתבעת להביא דיסק מבניין סמוך.

            בעת ההליכה לצורך הבאת הדיסק דרך על סולם שהיה זרוק באתר העבודה, מעד וסובב את רגל ימין (להלן: "התאונה").

5.         מנהל הנתבעת מר רמי לוגסי חתם על טופס 250, במסגרתו תוארה התאונה בכך שהתובע "מעד וסובב את רגל ימין".

6.         בטופס התביעה לתשלום דמי פגיעה (צורף כנספח ד' לתצהיר התובע), תיאר התובע את התאונה כדלקמן:

            "תוך כדי עבודה, בעת הליכה לצורך הבאת דיסק מהבניין הסמוך, דרך על סולם שמונח על הרצפה, מעד וסובב את רגל ימין".

            באותו טופס, בפרק י"ב, "הצהרת המעביד", אישר המעביד את פרטי התאונה שמולאו בטופס ללא סייג, ואף חתם על כך.

טענות הנתבעות

7.         טוענות הנתבעות כי נסיבות התאונה לא הוכחו, שכן בטופס 250 וגם במסמכים הרפואיים כתוב כי התובע "מעד וסובב את רגל ימין" ללא איזכור דריכה ו/או מעידה בגין סולם.

            על כן טוענות הנתבעות כי התובע לא הוכיח את נסיבות התאונה.

דיון והכרעה בשאלת האחריות

8.         משבחרה הנתבעת לקבל פס"ד בתיק זה בהסתמך על החומר הקיים בתיק, אף מבלי לצרף כל תצהיר עדות ראשית מטעמה (למשל של מנהל הנתבעת שחתום על טופס 250 ועל הטופס תביעה לדמי פגיעה, מר רמי לוגסי), לא נותר לנו אלא לקבל את טענת התובע בדבר נסיבות התאונה.

            היינו - התובע נפל באתר העבודה עקב היתקלות בסולם שהיה זרוק במקום, ועקב כך מעד נפל ונחבל .